【案情介紹】

　　2017年11月，某水泥公司指使其員工駕駛重型貨運(yùn)車無故闖入某混凝土公司，并停在混凝土公司的生產(chǎn)線前，阻止混凝土公司正常生產(chǎn)。2018，該水泥公司起訴要求某混凝土公司歸還重型貨運(yùn)車并賠償停運(yùn)費(fèi)396000元，混凝土公司提出反訴，要求水泥制品公司賠禮道歉，賠償律師費(fèi)損失15000元。

　　【審判結(jié)果】

　　江陰法院經(jīng)審理認(rèn)為，在市場競爭過程中，因他人向某混凝土公司購買混凝土，某水泥公司便用汽車阻礙混凝土公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營，該行為屬于違反社會治安管理規(guī)定的不正當(dāng)行為，屬非法行為。水泥制品公司實(shí)施該行為，違反社會公共秩序，侵害了混凝土公司的合法權(quán)利。混凝土公司有權(quán)扣留侵權(quán)工具的車輛，待有權(quán)機(jī)關(guān)處理。水泥制品公司因不當(dāng)行為理應(yīng)向混凝土公司賠禮道歉，取得混凝土公司的諒解，故混凝土公司反訴要求水泥公司賠禮道歉的訴訟請求，法院依法予以支持。一審判決某水泥公司應(yīng)向某混凝土公司作出書面的賠禮道歉(內(nèi)容需經(jīng)法院確認(rèn))、同時(shí)應(yīng)賠償某混凝土公司因本案產(chǎn)生的律師費(fèi)損失15000元、在履行完上述兩項(xiàng)義務(wù)后，某水泥制品公司自行到某混凝土公司處提取重型貨運(yùn)汽車。

　　【法官評析】

　　因市場競爭原因，水泥制品公司的車輛非法闖入混凝土公司廠區(qū)，擾亂混凝土公司的生產(chǎn)秩序，阻礙混凝土公司正常生產(chǎn)經(jīng)營，其侵權(quán)行為特征明顯，水泥制品公司現(xiàn)訴訟主張混凝土公司返還涉事車輛，卻又不認(rèn)可因其不當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)向混凝土公司賠禮道歉，故混凝土公司無義務(wù)配合歸還涉事車輛。

　　因案件的訴訟，混凝土公司聘請律師代理本案的訴訟，是依法保護(hù)自己的合法權(quán)益，具有正當(dāng)性。所產(chǎn)生的律師代理費(fèi)，屬混凝土公司的損失。雖然混凝土公司尚未支付律師費(fèi)用，但該費(fèi)用是混凝土公司的合法債務(wù)，是由水泥制品公司的惡意行為所引起的，該損失應(yīng)當(dāng)由水泥制品公司承擔(dān)。

　　公元三世紀(jì)，羅馬法學(xué)家龐波涅斯提出了一條著名的法律格言：“任何人都不得從自己的錯(cuò)誤行為中獲利”，錯(cuò)誤行為，在道德具有可非性，在法律上具有可罰性，為以追求公平正義為主要內(nèi)涵的法治社會所不容。如果允許通過錯(cuò)誤行為謀取利益，人們就會為實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的而不擇手段。雖然水泥制品公司的車輛作為生產(chǎn)工具存在使用價(jià)值，停止使用會導(dǎo)致產(chǎn)生損失，但水泥制品公司將汽車作為侵權(quán)工具，表明水泥制品公司自愿承受相應(yīng)的損失。因此，只有在水泥制品公司認(rèn)識其行為系不法行為，并且承擔(dān)賠禮道歉及相關(guān)責(zé)任后，混凝土公司可放行該涉案車輛。