日前，興化法院民二庭就一起保險人代位求償權(quán)糾紛案，首次以“要素式審判”方式審結(jié)，并發(fā)出“要素式判決書”，庭審“輕裝上陣”，判決“一目了然”，大大提升了庭審和裁判文書的制作效率。
2021年8月，陳某駕駛的摩托車與顧某駕駛的登記在B公司名下的重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認定，陳某、顧某均負事故的同等責任。事故發(fā)生后，B公司以在A保險公司處投保有車損險為由提出理賠申請，A保險公司經(jīng)審核后賠付8940元，并取得了追償權(quán)。現(xiàn)A保險公司提起訴訟，要求陳某承擔相應(yīng)的賠償責任。
案件受理后，承辦法官考慮到該案事實清楚、標的額較小且爭議不大，決定通過“要素式審判+判決”的方式審理。庭審前，承辦法官充分總結(jié)、研究、提煉了保險人代位求償權(quán)案件審理要點。庭審中，結(jié)合庭前準備工作，在法庭調(diào)查階段對于當事人無異議的要素予以確認。庭審過程直擊爭議焦點，審理重點清晰明了，庭審流程快速高效。庭審后第四天，法官即向當事人發(fā)出了“要素式判決書”。
傳統(tǒng)裁判文書對于保險人代位求償權(quán)糾紛此類案件的前因后果敘述全面，往往較為冗長，在事實查明和裁判理由部分基本都是圍繞事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、定損理賠及權(quán)益轉(zhuǎn)讓按照事件發(fā)展順序平鋪直敘，雖然闡述充分，但是對于當事人來說卻不夠簡明扼要和便于理解。
“要素式判決書”則是承辦法官在傳統(tǒng)判決書的基礎(chǔ)上，對判決書中原告訴稱的事實和理由、查明的案件事實及評判說理等部分均作出相應(yīng)簡化，使判決書更加簡潔，便于當事人理解判決。本案當事人收到判決書后，表示事實說理一目了然，便于接受和理解。
此次“要素式審判”是興化法院緊緊圍繞公正和效率的生動實踐，極大短縮了案件辦理時間，提高了審判效率，對進一步實現(xiàn)繁簡分流、類案專審、簡案快審具有積極意義，滿足人民群眾對多元、高效、便捷司法服務(wù)的需求。(文/唐林華)
